Aller au contenu principal

Cour Suprême US : non au copyright pour les œuvres exclusivement IA

IP Mark

24 mars 2026

Cour Suprême US : non au copyright pour les œuvres exclusivement IA

📍 Le 2 mars 2026, la Cour suprême des États-Unis a refusé d’examiner (denied certiorari) la fameuse affaire Thaler v. Perlmutter.

Il ne s’agit pas d’une dĂ©cision sur le fond rendue par la Cour suprĂŞme. Ce refus confirme nĂ©anmoins la position dĂ©jĂ  adoptĂ©e par le tribunal de district (aoĂ»t 2023) et la Cour d’appel du circuit D.C. (mars 2025) : « une Ĺ“uvre gĂ©nĂ©rĂ©e exclusivement par une IA, sans apport crĂ©atif humain significatif, ne peut pas bĂ©nĂ©ficier de protection par le copyright aux États-Unis Â».

Ce principe s’impose progressivement Ă  l’international (Union europĂ©enne, Royaume-Uni, Canada, etc.) : sans intervention humaine crĂ©ative et originale, pas de droit d’auteur :

• Œuvres purement algorithmique IA (ex. : prompt basique + output automatique, comme dans l’affaire Thaler où l’humain a renoncé à toute contribution créative) : non protégeables.

• Œuvres hybrides (IA comme outil + apport créatif humain substantiel : choix du prompt détaillé, éditions significatives, composition artistique, etc.) : toujours éligibles au copyright/droit d’auteur, à condition de pouvoir significativement démontrer la contribution humaine et originale.

Les entreprises doivent, dès les premières étapes d’un processus créatif, consigner précisément l’intervention humaine afin de sécuriser leurs droits éventuels sur les contenus IA-assistés.

Le paysage jurisprudentiel reste évolutif sur d’autres questions IA (fair use pour l’entraînement des modèles, propriété des datasets, etc.). Toutefois, l’exigence d’une intervention humaine significative et d’empreinte d’originalité s’impose progressivement comme un critère déterminant, dont la portée devient de plus en plus affirmée.


đź”— Sources :

• Tribunal fédéral de district D.C. (août 2023) → https://lnkd.in/e-r_eP5H

• Cour d'appel du circuit D.C. (mars 2025) → https://lnkd.in/ewg9PHtE

• Cour suprême (denial of certiorari, 2 mars 2026) → https://lnkd.in/edResUzb

👉 Protéger vos créations et vos signes distinctifs : IP Mark : dépôt de marque et audit de portefeuille · IP Design : dessins et modèles.

IP SPHERE, cabinet de conseils en propriété industrielle à Bordeaux
Bordeaux
Head office · siège du cabinet

34 cours de Verdun · 33000 Bordeaux

+33 5 56 96 50 11 · Voir sur le plan

Paris
27 rue de la Ferme
92200 Neuilly-sur-Seine
+33 1 84 20 15 30
14 rue Robert Doisneau
16000 AngoulĂŞme
+33 5 45 94 23 82
55 avenue du Général de Gaulle
47000 Agen
+33 5 64 25 08 30